Одним из важнейших факторов сближения являются торговые отношения. Нелишне поэтому уяснить себе в главнейших чертах характер этих отношений между будущей Россией и Польшей.
До войны одна Польша — Конгрессувка вывозила в Россию продуктов своей промышленности на сумму до 300 миллионов рублей в год.
Теперь объединенная и возрожденная Польша будет не меньше, если не больше, нуждаться в русском рынке.
Сильно развитая промышленность является залогом существования свободной Польши. Богатая сельскохозяйственными и минеральными запасами Польша может строить свое благополучие на промышленном развитии, и Россия явится для нее обширным рынком. Помимо вывоза своих фабрикатов в Россию, Польше, по ее географическому положению, выпадает задача быть посредником между Россией и Украиной, с одной стороны, и Западом- с другой.
Уже до войны Польша с успехом начала выполнять эту роль торгового посредника. За последние десять лет перед войной, число польских торговых фирм, хотя бы в одном Киеве, возросло, по крайней мере, вдвое.
Нужно учитывать, что в ближайшем будущем место, занимавшееся Германией в торговле с Россией, будут стараться занять Англия и Америка. Но, как показывает опыт, в самом характере торговых отношений немцев, с одной стороны, и американцев и англичан, с другой, лежит большая разница.
Немцы научились проникать в Россию и приспособляться к русским условиям. Их комиссионеры подходили сами с товаром к русскому купцу.
Считаясь с характером русской торговли, немецкие фирмы открывали русским значительный кредит, иногда довольно значительный и длительный.
Не то с американцами. За товаром нужно было обращаться к ним. Ни о каком кредите не приходилось часто и говорить. Иногда требовалась очистка наложенных платежей на границе.
Вряд ли можно ожидать, чтобы этот присущий англо-американской торговле характер особенно изменился. И как следствие этого, является необходимость торговых посредников между ними и Россией. Несомненно, первым претендентом на это место явится Германия. Уже до войны, почти часть товаров, ввозимых ею в Россию, была не германского происхождения.
Географическая близость Польши к России дает первой возможность постараться бороться в этом отношении с Германией.
Владение Данцигским коридором сильно облегчает эту задачу.
Несомненно, что английские и американские товары пойдут в Россию, главным образом, по Немецкому и Балтийскому морям. Имея возможность принимать эти товары в Данциг и перевозить их по своим железным дорогам, сначала к складочным пунктам, а затем и далее к своим восточным границам, Польша таким образом может значительно развить свои торговые связи с Россией.
Значение этого пути на Данциг возрастает еще больше в виду полного почти разоружения большевиками московской промышленности. Многие районы, снабжавшиеся ею, и теперь этого лишенные, будут географически ближе к Польше и через нее к западу, чем через балтийские и черноморские порты.
Переходя затем к вопросу о том, что же Россия может дать взамен товаров из нужных для Польши предметов, необходимо в первую очередь отметить: хлопок и уголь. Доставка туркестанского хлопка в Польшу всегда была значительна и необходима ей для ее основной текстильной промышленности. Что касается угля, то значительную часть такового Польша, конечно, имеет в своих пределах, и положение ее будет еще благоприятнее, если В. Силезия отойдет к ней. Но потребность в ввозном угле не отпадет, особенно при дальнейшем развитии промышленности.
Можно, однако, заранее сказать, что вывоз из России этих предметов будет на меньшую сумму, чем ввоз в нее товаров из Польши. Иначе говоря, Польша больше заинтересована в России, как в рынке. Но тут выявляется еще одно важное обстоятельство.
За полученные от Польши товары Россия может расплачиваться только сырьем, хлебом и пр. Таким образом, Польша может стать обратно посредником по передаче этого сырья через тот же Данцигский порт далее на Запад.
Роль Балтийских портов России в хлебной торговле была чрезвычайно велика, и Данциг, расположенный ближе к потребителям, может сыграть крупную роль.
Полагаем, что сказанного выше достаточно, чтобы в полной мере уяснить себе характер и значение русско-польских отношений.
РУССКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ —
ПРОГРАММНЫЕ СТАТЬИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ [1921 год]
Оглавление
Счет (Статья В. В. Уляницкого)
Вопросы национальной политики (Статья В. В. Э.)
Национальность и личность (Статья В. В. Уляницкого)
По другому пути (Статья Д. М. Одинца)
Экономическая сторона русско-польского сближения (Статья П. О.)
Пути экономического сближения (Статья П. О.)
Польша и русский Париж (Статья Д. В. Философова)
Расчленители и объединители (Статья Д. М. Одинца)
Еще о самоопределении народов (Статья Б. В. Савинкова)
О казачестве (Статья Б. В. Савинкова)
Об Украине (Статья Б. В. Савинкова)
О Белоруссии (Статья Б. В. Савинкова)
О национальных задачах (Статья А. Омельянова)
