Что мы можем извлечь из тайваньского кейса сегодня?

Напомню, что изначально Тайвань это ничто иное как Китайская Республика, созданная китайскими антикоммунистами на сохраненной от захвата Красным Китаем (КНР) территории.

Союзники КНР не признают никакого Тайваня и в этом достаточно последовательны. А вот позиция ряда западных стран, которые признают как Тайвань, так и КНР, содержит в себе противоречие. И на практике оно оборачивается тем, что и они, и опекаемый ими Тайвань должны постоянно занимать оборонительную позицию в виде желания предотвратить его поглощение КНР, тогда как первоначальный смысл признания Китайской Республики предполагал, что ее власть должна распространиться на остальной Китай.

Сегодня в Восточной Европе мы имеем другой, пока подвешенный кейс — белорусский. Лукашенко уже почти не признается легитимным президентом Беларуси, Тихановскую ряд стран почти признал ее легитимным главой. Но чем чревато это почти можно наблюдать сегодня, когда многие белорусские оппозиционеры в Европе из-за агрессии лукашистской РБ против Украины как белорусские граждане оказались под ударом санкций.

Ситуация абсурдная, но она является следствием того, что Тихановская признана чисто символически, но не юридически. А ведь если бы такое признание состоялось, ее правительство могло распространить свою юрисдикцию на своих сторонников в странах ЕС, которые были бы признаны им и входящими в него странами как граждане Свободной Беларуси. То есть, фактически белорусского Тайваня в его первоначальном смысле, но экстерриториального. Что в свою очередь могло бы стать прецедентом для создания аналогичной юрисдикции Свободной России хотя бы на Западе.

Конечно, подобные действия стали бы ударом по инерции ялтинского миропорядка, по сути, основанного на вестфальском принципе cujus regio, ejus religio (чья власть, того и вера). Это вполне вписывается как в призывы Зеленского переместить центр принятия важнейших международных решений из ООН в новую организацию U-24, так и в аналогичные призывы Каспарова к созданию вместо ООН Лиги демократий.

Такие решения имели бы далеко идущие последствия для всего международного порядка, неся с собой огромные риски. Фактически они были бы равносильны демонтажу Лиги Наций, а что за ним последовало, хорошо известно. Так что, на такие шаги, означающие отказ от привычного международного порядка территориальных государств и юрисдикций, западный истеблишмент пойдет только, если будет поставлен перед фактом его исчезновения.

Но сторонникам «тайваней», надо отдавать себе отчет, с какими трендами могут быть связаны перспективы их проектов.