Очень важно понимать, что дилемма пораженчества и оборончества для русской оппозиции является рабочей схемой только в самом общем виде. А именно в том, что в предреволюционное время любой русский оппозиционер, занимающий «оборонческую» позицию, есть неизбежно оппортунист режима.

Однако не для каждой ситуации в равной степени применима характеристика пораженчества по отношению к тем, кто желает поражения «своему» государству и правительству.

И тем, кто ее применяет по отношению к россиянам, поддерживающим Украину и ее армию, зависая на всяких исторических аналогиях, стоит понять, что российские радикалы в данном случае пораженцами не являются.

Напротив, они являются ястребами и милитаристами, желающими победы СВОЕЙ армии, которой ВСУ являются для всего лагеря «протестантов», желающих радикальной трансформации Северной Евразии, в идущей в ней Евразийской Гражданской войне, начавшейся в открытой форме в 2014 году.

И аналогии здесь надо проводить не с русскими пораженцами времен Первой мировой, а с чехами-католиками, желавшими победы немцам-католикам и немцами-протестантами, желавшими победы чехам-протестантам над своими иноверными соплеменниками.

Оптика нации в этой войне применима как мобилизационная, но не всегда как аналитическая — нациям из этой войны еще предстоит родиться, с поправкой на то, что они могут сразу же оказаться в постнациональной эпохе. Впрочем, это уже тема для другого разговора.