Мы, группы:
выступающие за возрождение в современной форме утраченной древней государственности Псковского, Смоленского и Тверского княжеств, созданных на землях в том числе Восточной Кривии,
осознавая свою тесную корневую связь с Западной Кривией — Республикой Беларусь и принадлежность к цивилизационному пространству Великого Княжества Литовского и Руського,
с целью координации своих усилий в деле самоопределения и дальнейшего развития наших регионов,
заявляем об учреждении Восточно-Кривской Платформы.
Восточно-Кривская Платформа строится на следующих принципах:
- Признании в качестве основы для самоопределения Псковской, Смоленской и Тверской земель, а также других земель восточно-кривского круга, представители которых в будущем могут присоединиться к Восточно-Кривской Платформе, нынешних границ Псковской, Смоленской, Тверской и прочих (преимущественно) восточно-кривских областей и отсутствии территориальных претензий друг к другу;
- Открытости для участия в ней в будущем Брянской, Калужской и Новгородской областей или их преимущественно кривских частей при готовности обсуждать с остальными их частями формы такого участия и отсутствии территориальных претензий;
- Стремлении к тесной экономической, социальной и культурной интеграции указанных территорий, обеспеченной необходимыми политическими институтами и юридическими нормами, при сохранении своеобразия всех исторических земель восточно-кривского круга;
- Приверженности современной цивилизованной общественной модели, основанной на общепризнанных правах человека, равенстве прав граждан, гарантии прав национальных меньшинств и т.д.;
- Ориентации на восточноевропейскую разновидность евроатлантического пути, предполагающую сохранение культурно-демографических своеобразия и основ стран и народов.
Стратегическими целями участников Восточно-Кривской Платформы являются:
- Тесная интеграция со странами и народами Большой Балтики и Центрально-Восточной Европы, включая свободу перемещения людей, товаров, капиталов и услуг, и утверждение своей идентичности как неотъемлемой части этих пространств;
- Установление таких договорных и взаимовыгодных отношений с соседями на Востоке, которые не будут препятствовать указанному выше.
Участники Восточно-Кривской Платформы для ее представительства на международной арене могут назначать ее послов, о чем они будут сообщать на своих информационных ресурсах.
Сообщение участников Восточно-Кривской Платформы о назначении ее послов
1. Участники Восточно-Кривской Платформы для ее представительства на международной арене, в том числе на саммите в Брюсселе 1 февраля 2023 года, назначают следующих послов:
— Артем Тарасов, проект «Псковская Республика»
— Вадим Сидоров, проект Center Ostropa
2. Послы Восточно-Кривской Платформы представляют ее тогда, когда специально указывают на это, озвучивая при этом ее согласованные установки. Во всех остальных случаях они выступают от своего имени или имени своих организаций, излагая взгляды, не относящиеся к Восточно-Кривской Платформе, если только те прямо не противоречат ей.
3. Указанные послы назначаются участниками Восточно-Кривской Платформы до решения о прекращении их полномочий. Наряду с ними в последующем могут быть назначены другие послы Восточно-Кривской Платформы.
Участники Восточно-Кривской Платформы:
группа Псковская Республика
группа Смоленская Земля
группа Тверская Земля
Мы с молодым политиком из Пскова Артемом Тарасовым от Восточно-Кривской Платформы сегодня в Европарламенте.
Для понимания — мой рост 180 см 🙂
Послы Восточно-Кривской Платформы за работой
Тезисы выступления Вадима Сидорова как посла Восточно-Кривской Платформы в Европарламенте 31.01.2023
1. Война России против Украины обосновывалась необходимостью демилитаризации последней, но уже очевидно, что безопасность мира требует демилитаризации самой России;
2. Если будущее ядерного оружия на территории России является проблемой, требующей глобального решения, то в отношении ряда ее регионов их демилитаризация является проблемой региональной безопасности, требующей активного включения в ее решение соответствующих национальных и региональных структур.
3. Для стран ЕС и кандидатов на членство в них подобным образом стоит проблема демилитаризации соседних регионов России.
3.1. Она «на столе» у военно-экспертного сообщества Украины, представители которого уже ставят вопрос о демилитаризации зоны от южной части Брянской области до северной Кубани, которые могут быть плацдармом для нового нападения на Украину.
3.2. Она очевидна по отношению к нынешней Калининградской области, из которой исходит угроза сразу нескольким странам ЕС и НАТО.
3.3. Она не менее очевидна по отношению к Беларуси, которая должна быть освобождена от какого-либо российского военного присутствия и включена в европейские региональные структуры безопасности.
3.4. Однако, когда это произойдет, встанет вопрос об аналогичных гарантиях безопасности для самой Беларуси, а также соседних стран Балтии по отношению к западным регионам нынешней России.
4. Я представляю Восточно-Кривскую Платформу проевропейских патриотов исторических Смоленской, Псковской и Тверской земель.
4.1. Смоленская Земля, граничащая, и исторически и этнически тесно связанная с Беларусью, которая в каком-то смысле может даже считаться частью Большой Беларуси, непосредственно затрагивает безопасность Республики Беларусь.
4.2. То же можно сказать и о южной части Псковской Земли, которая в целом сегодня превращена в агрессивный военный форпост, создающий потенциальную угрозу Эстонии и Латвии.
4.3. Тверская Земля, несмотря на то, что не имеет прямых границ со странами ЕС, является частью одного исторического и природного региона со Смоленской и Псковской землями, доходя до истока Волги — естественного рубежа Большой Балтики.
5. Мы считаем абсолютно логичным, чтобы страны региона Большой Балтики и в частности Восточной Балтики поставили на повестку дня вопрос о демилитаризации этих регионов России так же, как Украиной может быть поставлен вопрос о демилитаризации соседних с ней регионов от южной Брянщины до северной Кубани, а Польшей и Литвой — аналогичный вопрос в отношении Калининградской области.
6. Однако такая постановка вопроса будет тактическим решением, тогда как мы предлагаем им решение стратегическое, которым может быть не только демилитаризация этих регионов, но и их политическая, экономическая, социальная, культурная, в конечном счете геополитическая трансформация, которая превратит их из угрозы данному региону в его органическую часть.
7. С этой целью мы предлагаем странам Балтии, а также представителям Свободной Беларуси вступить во взаимодействие с представителями Восточно-Кривской Платформы и всех представителей нынешних Смоленского, Псковского, Тверского, а также возможно Новгородского и северной части Брянского регионов нынешней России, которые связывают свое будущее не с Москвой и не с имперской Россией, а с регионом Большой Балтики и его военными (НАТО) и иными зонтичными структурами. Цель — содействие в будущем политической, экономической, социальной и культурной эмансипации этих регионов от Москвы и имперской России и их всеобъемлющему включению в одно пространство с их западными соседями. Мы знаем, что для этого нужно делать.
8. Мы предлагаем странам Большой Балтики уже сейчас в любых переговорах и коммуникациях на темы будущей, постпутинской России или пост-России с претендентами на роль их представителей требовать от них признания повестки демилитаризации и политической автономии приграничных регионов и включения в эти обсуждения в самостоятельном качестве представителей пробалтийских сил приграничных регионов России, начиная с Восточно-Кривской Платформы.
Об освобождении всей России и логике войны
После моего выступления в Европарламенте возник вопрос — неужели меня устроит освобождение клочка России и я бы не хотел освободить ее всю? Неужели нет таких амбиций, а вместо этого такой «местечковый подход»?
Ребята, амбиции-то могут быть хоть глобальными. Но как есть понимание того, что нет гомогенного мира, а есть разные страны, блоки, союзы, так есть четкое понимание, что не может быть никакой абстрактной «свободной России», что это беспочвенная химера (та, что «свободная», потому что как раз «историческая» очень даже есть), и что если ты хочешь освободить Северную Евразию в целом, восточнее Кривии надо иметь дело с Залесьем, Мерянией, еще восточнее с Коми, потом с Чувашией, Татарстаном, Уралом, Сибирью, Дальним Востоком и так далее.
Но говоря об освобождении чего-то, нужно понимать, что речь идет о логике войны, и чтобы понять ее, надо понять, как действует и мыслит враг. Вот сейчас у Путина в Украине задача удержать захваченное, хотя он и хотел взять всю Украину, и обязательно захочет это сделать еще при случае. Больше того, если бы у него получился блицкриг в Украине, которую бы слили, дальше бы он пошел в Литву, страны Балтии. Ультиматум НАТО, напомню, был об уходе на границы 1998 года. А до этого были попытки влиять на выборы в США, Евросоюзе и так далее.
Не получилось это, решил, что как минимум возьмет Украину, а там будет пытаться двигать дальше или хотя бы удержаться на этом. Не получилось всю Украину, пытается удержать хотя бы захваченное.
Так это должно выглядеть и с противоположной стороны. Да, хорошо бы освободить не только Восточную Кривию и Ингерманландию, но и Залесье, Поволжье, Урал и так до Владивостока. Но вообще-то еще неизвестно, когда удастся освободить даже Беларусь, без чего о Восточной Кривии и говорить нечего. Более того, неизвестно, когда будут освобождены территории Украины на 1991 год. Да и даже на 24.02.2022. А на ближайшее время, так и вовсе может встать вопрос даже о сохранении или освобождении Киева.
О том, что мы вступили в нашу Тридцатилетнюю войну, я писал еще в 2014 году. И, конечно, в таком контексте надеяться на то, что удастся вырвать из пасти зверя какой-то небольшой родовой уголок и на этом все закончится, было бы верхом идиотизма. Война закончится только установлением нового порядка, и как в его рамках установятся окончательные границы пока не знает никто.
Но шансы на успех в принципе могут быть только у того, кто в этой войне знает ответ на два главных вопроса — 1) где в ней его сторона, лагерь, 2) какую конкретно территорию он бы хотел в нем увидеть. Ну а так-то жать нужно до упора — либо до полной идеальной победы, либо до вынужденного постоянного мира, после которого границы еще долго двигать будет нельзя.
Еще из интересного на Форуме в Брюсселе — представитель Кубани напомнил не только про седую древность в виде Кубанской Народной Республики, но и относительно недавнюю политику настоящего народного лидера Краснодарского края батьки Кондрата (Николая Кондратенко).
Напомнил, что отстаивая права региона, он выстраивал союзнические отношения с соседями, критикуя российскую империалистическую политику — и по отношению к Чечне, и во время конфликта в Тузле по отношению к Украине. И все это у него сочеталось с этнонационализмом внутри края, то есть, представляло собой последовательный этнорегионализм.
Поэтому, когда рунаты сегодня говорят о том, что у русского регионализма и даже русского сепаратизма нет никакой почвы под ногами, это может быть расcчитано только на людей с памятью рыбки. На тех, кто не помнит или не знает ни такого, ни Сибирского соглашения, ни росселевской Уральской Республики, ни соглашения Всевеликого Войска Донского с Ичкерией, ни Балтийской Республиканской Партии Пасько с депутатами в муниципальных собраниях, ни референдума за республиканский статус Санкт-Петербурга с 79% за, ни многого другого.
Причем, все это было тогда, когда, во-первых, никакого доктринального регионализма и близко не было, во-вторых, российский проект имел большой потенциал и поддержку как внутри страны, так и в мире. Что же можно говорить о сценарии, когда ситуация поменяется на диаметрально противоположную?
